Lu sur un forum
Actualité publiée le 22/12/2012
Je ne peux résister à vous faire partager l'analyse de Roger Disy lue sur un forum bien connu.
on ne peut pas parler d'objectivité en matière de jugement de field puisqu'un jugement objectif dit quelque chose de l’objet. Dire, par exemple, qu’un triangle a trois cotés, c'est un jugement objectif, c’est donner une propriété réelle de l’objet.
Le jugement objectif ne fait pas intervenir les sentiments de celui qui l’énonce, il se contente de révéler ce qui est déjà. Dans le cas présent il conviendrait donc de parler de jugement subjectif car il ne porte pas sur l’objet tel quel, mais sur l’effet que celui-ci produit sur nous.
Le jugement subjectif fait intervenir la singularité de celui qui juge, qu’il s’agisse de ses sentiments, de sa culture, de son vécu, etc.
Puisque un jugement vrai est conforme à son objet, et puisqu’un jugement subjectif déforme l’objet, alors on peut en conclure qu’un jugement subjectif est nécessairement faux. Mais un jugement subjectif ne sera faux que s’il se présente comme un jugement objectif.
L’erreur ne consiste pas à donner son avis, mais à présenter un avis subjectif comme une vérité absolue.
Le jugement objectif ne fait pas intervenir les sentiments de celui qui l’énonce, il se contente de révéler ce qui est déjà. Dans le cas présent il conviendrait donc de parler de jugement subjectif car il ne porte pas sur l’objet tel quel, mais sur l’effet que celui-ci produit sur nous.
Le jugement subjectif fait intervenir la singularité de celui qui juge, qu’il s’agisse de ses sentiments, de sa culture, de son vécu, etc.
Puisque un jugement vrai est conforme à son objet, et puisqu’un jugement subjectif déforme l’objet, alors on peut en conclure qu’un jugement subjectif est nécessairement faux. Mais un jugement subjectif ne sera faux que s’il se présente comme un jugement objectif.
L’erreur ne consiste pas à donner son avis, mais à présenter un avis subjectif comme une vérité absolue.